“Herrera, cómplice interesada del voto ilegal de Beatriz González en la aprobación del PGOU”, dicen desde CA

Trinidad Herrera, reelegida alcaldesa de Almuñécar

ALMUÑÉCAR. “Transcurrido el plazo legal, la secretaria continúa sin realizar el informe jurídico solicitado por la oposición”, informan desde Convergencia Andaluza.

“En relación al comunicado remitido ayer por el equipo de gobierno municipal con relación a la participación de la concejal Beatriz González en la aprobación inicial de la revisión del Plan de Urbanismo, en claro fraude de ley, al existir un más que evidente conflicto de intereses al votar a favor de las diversas alegaciones presentadas por su padre y su suegro, desde CA queremos poner en evidencia la absoluta falta de fundamentación jurídica de las manifestaciones contenidas en el mismo”, señalan los andalucistas.

“Es bochornoso que el equipo de gobierno, con la alcaldesa Sra. Herrera a la cabeza, saque pecho de la grave ilegalidad en que puede haber incurrido la concejala de su grupo Dª Beatriz González Orce, en lo que puede constituir un caso claro de corrupción política, al no abstenerse en el Pleno del pasado día 8 de agosto como dispone el artº 23 de la Ley 40/2015 en el punto de aprobación inicial de la Revisión del PGOU de Almuñécar”, señala Convergencia Andaluza en la nota remitida.

“Y ello aun reconociendo explícitamente que en dicha aprobación inicial se han aceptado total o parcialmente alegaciones/sugerencias formuladas por el suegro y el padre de dicha concejala que han mejorado la calificación urbanística asignada a dichos terrenos anteriormente en el Avance de dicho PGOU ubicados en distintas partes del municipio, gracias al voto de dicha concejala. Aprobación que no se hubiese producido de haberse abstenido, como era su obligación legal, dicha concejala”, dicen los andalucistas.

“Es patético que se excusen manifestando que los favorecidos serían personas que no tienen ninguna relación de parentesco con la Sra. González Orce, ocultando que los mismos estaban representados por su padre y que, en cuanto a la obligación de abstención, lo que establece el artº 23 de la Ley 40/2015 es que 1. las autoridades y el personal al servicio de las administraciones públicas en quienes se den algunas de las circunstancias señaladas en el apartado siguiente SE ABSTENDRÁN DE INTERVENIR EN EL PROCEDIMIENTO…  y que son motivos de abstención 2….tener vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable y el parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del segundo con cualquiera de los interesados, con los administradores de entidades o sociedades interesadas y también con los asesores, representantes legales o mandatarios que intervengan en el procedimiento…“, señalan desde Convergencia Andaluza.

“En cuanto al Informe in voce de la Sra. Secretaria en el Pleno que impidió que dicha abstención tuviere lugar alegando que conforme la jurisprudencia (que en ningún caso citó), en este caso, el interés general primaba sobre el particular y que en la Sra. Concejal afectada no concurría deber ni obligación legal de abstenerse, lo que posibilitó que dicha Concejal participara en la deliberación y votación de dichos puntos del plenario con voto determinante para la aprobación inicial de la Revisión del PGOU y del Estudio Ambiental Estratégico al ser exigible mayoría absoluta legal para su adopción, nuevamente hemos de manifestar que entendemos que una decisión de tal envergadura sin duda hubiere requerido de un estudio más sereno y ponderado dado la trascendencia de la decisión”, manifiestan desde Convergencia Andaluza. Añaden los andalucistas: “Y más aun teniendo en cuenta que la jurisprudencia consultada por este Grupo Municipal, que citábamos en nuestro anterior comunicado, no se corresponde con lo manifestado por la Sra. Secretaria in voce y sin cita, insistimos, de resoluciones concretas del Tribunal Supremo para supuestos similares al caso concreto planteado”.

“Tampoco nos sorprende que, transcurrido ampliamente el plazo máximo legal para emitir la ampliación del informe solicitado por los miembros de la oposición en el pleno del día ocho de agosto, la Sra. Secretaria, que tiene un plazo máximo legal de diez días, tampoco haya tenido a bien emitirlo”, valoran desde Convergencia Andaluza.

“Es por ello por lo que le reiteramos a la Sra. Herrera la grave irregularidad de la que es cómplice y beneficiaria y a la Sra. Secretaria, que si se declarara la nulidad de los acuerdos adoptados en razón a la participación en el debate y voto determinante de la Sra. Concejala afectada, no sería ajena a la exigencia de las responsabilidades patrimoniales que pudieren derivarse de dicha irregular aprobación incluido y de los daños patrimoniales que como consecuencia pudieren derivarse”, concluyen en su nota los andalucistas.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Almuñécar, Política

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.